");

广州市白云区石井创汇电脑维修店-广州市白云区石井创汇电脑维修店_最高检发布指导性案例,侵权《流浪地球游戏

2021-02-10

2月8日,广州市白云区石井创汇电脑维修店-广州市白云区石井创汇电脑维修店_最高人民查看院召开以“依法加强常识产权司法掩护 处事保障创新型国度建设”为主题的新闻宣布会,宣布最高人民查看院第二十六批指导性案例。
最高人民查看院
第二十六批指导性案例
案例一:邓秋城、双善食品(厦门)有限公司等销售假冒注册商标的商品案
(检例第98号)
【要害词】
销售假冒注册商标的商品 食品安详 上下游犯法 公益诉讼
【要旨】
治理侵犯注册商标类犯法案件,应注意结合被告人销售假冒商品数量、扩散范畴、犯科赢利数额及在上下游犯法中的职位、感化等因素,综合判断犯法行为的社会危害性,确保罪责刑相适应。在认定犯法的主观明知时,不只考虑被告人供述,还应综合考虑交易场合、交易时间、交易价格等客观行为,对峙主客观相一致。对侵害浩瀚消费者好处的情形,可以建议相关社会组织或自行提起公益诉讼。
【根基案情】
被告人邓秋城,男,1981年生,广州市白云区石井辉龙电脑维修店-广州市白云区石井辉龙电脑维修店_广州市百益食品贸易有限公司(以下简称百益公司)卖力人。
被告单元双善食品(厦门)有限公司(以下简称双善公司),住所地福建省厦门市。
被告人陈新文,男,1981年生,双善公司实际控制人。
被告人甄连连,女,1984年生,双善公司法定代表人。
被告人张泗泉,男,1984年生,双善公司销售员。
被告人甄政,广州市白云区松洲陈士培电脑维修店-广州市白云区松洲陈士培电脑维修店_男,1986年生,双善公司发货员。
2017年5月至2019年1月初,被告人邓秋城明知从香港购入的速溶咖啡为假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注册商标的商品,仍伙同张晓建(在逃)以每件人民币180元这一明显低于市场价(正品每件800元,每件20盒,每盒4条)的价格,将21304件假冒速溶咖啡(每件20盒,每盒5条,下同)销售给被告单元双善公司,销售金额383万余元。被告人邓秋城、陈新文明知百益公司没有“星巴克”公司授权,广州市白云区松洲永辉电脑维修部-广州市白云区松洲永辉电脑维修部_为便于假冒咖啡销往商业超市,伪造了百益公司许可双善公司销售“星巴克”咖啡的授权文书。2017年12月至2019年1月初,被告人陈新文、甄连连、张泗泉、甄政以双善公司名义从邓秋城处购入假冒“星巴克”速溶咖啡后,使用伪造的授权文书,以双善公司名义将19264件假冒“星巴克”速溶咖啡销售给无锡、杭州、汕头、乌鲁木齐等全国18个省份50余家商户,销售金额共计724万余元。
案发后,公安构造在百益公司堆栈内查获待售假冒“星巴克”速溶咖啡6480余件,按实际销售价格每件180元计较,价值116万余元;在被告单元双善公司堆栈内查获假冒“星巴克”速溶咖啡2040件,由于双善公司向差异销售商销售的价格差异,对付尚未销售的假冒商品的货值金额以每件340元的最低销售价格计较,广州市白云区龙归汇洋电脑维修部-广州市白云区龙归汇洋电脑维修部_价值69万余元。
【查看构造履职环境】
审查告状 2019年4月1日,江苏省无锡市公安局新吴分局(以下简称新吴分局)以犯法单元双善公司、被告人陈新文、甄连连、甄政涉嫌销售假冒注册商标的商品罪向江苏省无锡市新吴区人民查看院(以下简称新吴区查看院)移送告状。同年8月22日,新吴分局以被告人邓秋城涉嫌假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪移送告状。新吴区查看院并案审查,重点开展以下事情:
一是准确认治罪名及犯法主体。涉案咖啡系假冒注册商标的商品,是否属于有毒有害或不切合安详尺度的食品,将影响案件定性,但在案证据没有关于假冒咖啡是否含有有毒有害身分、是否切合安详尺度及咖啡质量的鉴定意见。鉴于该部门事实不清,查看构造要求公安构造比较GB7101-2015《食品安详国度尺度 饮料》等的划定,对扣押在案的多批次咖啡别离抽样鉴定。经鉴定,涉案咖啡切合我国食品安详尺度,不组成出产、销售有毒、有害食品罪等罪名。公安构造基于被告人邓秋城销售假冒咖啡的行为,广州市白云区石井友新电脑维修店-广州市白云区石井友新电脑维修店_认定其涉嫌组成销售假冒注册商标的商品罪;基于在百益公司堆栈内查获的假冒咖啡的制作和灌装东西,认为邓秋城亦实施了出产、制造假冒咖啡的行为,认定其同时组成假冒注册商标罪,故以涉嫌两罪移送告状。查看构造经审查认为,现场仅有咖啡制作和罐装东西,无其他证据,且同案犯未到案,证明邓秋城实施制造假冒咖啡行为的证据不敷,在案证据只能证实邓秋城将涉案假冒咖啡销售给犯法单元双善公司,故改变邓秋城行为的定性,只认定销售假冒注册商标的商品罪一罪。查看构造还依职权主动对百益公司是否组成单元犯法、是否需要追加告状进行了审查,广州市白云区广大电脑维修中心-广州市白云区广大电脑维修中心_认定百益公司系邓秋城等为经营假冒咖啡于2018年4月专门设立。按照最高人民法院《关于治理单元犯法案件具体应用法令有关问题的解释》第二条的划定,小我私家为进行违法犯法勾当而设立的公司、企业、事业单元实施犯法的,不以单元犯法论,故对百益公司的行为不该认定为单元犯法。
二是追加认定犯法数额。查看构造从销售单和买家证言等证据质料中发明,除公安构造移送告状的被告人邓秋城销售金额121万元、犯法单元双善公司销售金额324万元的事实外,邓秋城、双善公司还还有向其他客户销售大量假冒咖啡的行为。查看构造就百益公司、双善公司收取、使用货款的交易明细、公司员工聊天记载等证据退回公安构造增补侦查,公安构造增补调取了百益公司与双善公司以及邓秋城与被告人甄连连小我私家账户之间合计600万余元的转账记载、双善公司员工事情微信内涉案咖啡发货单照片120余份后,查看构造全面梳理查对销售单、快递单、汇款记载等证据,对邓秋城销售金额增补认定了172万余元,对双善公司销售金额增补认定了400万余元。
三是综合判断被告人主观上是否明知是假冒注册商标的商品。被告人邓秋城、陈新文、甄连连处于售假上游,有伪造并使用虚假授权文书、以明显低于市场价格进行交易的行为,广州市白云区太和杰腾电脑维修店-广州市白云区太和杰腾电脑维修店_应认定三人具有主观明知。在侦查阶段初期,被告人甄政否定本身明知涉案咖啡系假冒注册商标的商品,公安构造按照其他被告人供述、证人证言等证据,证实其回收夜间收发货、隐蔽包装运输等异常交易方法,认定其对售假行为具有主观明知。后甄政招供了本身的罪行,并暗示愿意认罪认罚。经增补侦查,公安构造结合销售商证言,查明被告人张泗泉明知涉案咖啡被超市认定为假货被下架、退货,但仍继续销售涉案咖啡,金额达364万余元,可认定张泗泉具有主观明知。鉴于公安构造未将张泗泉一并移送,广州市白云区龙归沈志刚电脑维修店-广州市白云区龙归沈志刚电脑维修店_查看构造遂书面通知对张泗泉增补移送告状。
四是综合考量量刑情节,提出量刑建议。针对销售假冒注册商标的商品罪的特点,在按照销售金额确定基准刑的前提下,充实考虑各被告人所处售假环节、假冒产物类别、销售数量、扩散范畴等各项情节,在辩护人或值班律师的见证下,5名被告人均自愿认罪认罚,承认查看构造指控的全部犯法事实和罪名,接受查看构造提出的有期徒刑一年九个月至五年不等,罚金10万元至300万元不等的量刑建议。2019年9月26日,新吴区查看院以被告人邓秋城、被告单元双善公司及陈新文、甄连连、张泗泉、甄政组成销售假冒注册商标的商品罪向江苏省无锡市新吴区人民法院(以下简称新吴区法院)提起公诉。
指控与证明犯法 2019年11月7日,新吴区法院依法果真开庭审理本案。庭审历程中,广州白云区哪里有维修电脑的-广州白云区哪里有维修电脑的_部门辩护人提出以下辩护意见:1.商品已销售,但仅收到部门货款,货款未收到的部门事实该当认定为犯法未遂;2.被告人邓秋城赢利较少,且涉案重大事项均由未到案的同案犯决定,制假售假源头均来自未到案同案犯,其在全案中感化较小,在配合犯法中起次要感化,系从犯。公诉人答辩如下:第一,按照被告单元双善公司内部销售流程,销售员已向被告人甄连连发送销售确认单,表白相关假冒商品已发至客户,广州白云区上门维修电脑-广州白云区上门维修电脑_销售行为已经完成,应认定为犯法既遂,是否收到货款不影响犯法既遂的认定。第二,邓秋城处于整个售假环节上游,在全案中职位感化突出,不该认定为从犯。首先,邓秋城实施了从香港进货、骗取报关单子、出具虚假授权书、与下家双善公司签订购销条约、收账走账等要害行为;其次,邓秋城销售金额低于双善公司,是因为其处于售假财富链的上游环节,销售单价低于下游经销商所致,但其销售数量高于双善公司。正是由于邓秋城实施伪造授权文书、提供进口报关单等行为,广州白云区电脑维修招聘信息-广州白云区电脑维修招聘信息_导致假冒咖啡得以进入大型商业超市,销售范畴遍布全国,受害消费者数量浩瀚,被侵权商标知名度高,媒体高度存眷。合议庭对公诉意见和量刑建议予以采用。
处理惩罚功效 2019年12月6日,新吴区法院作出一审判决,以销售假冒注册商标的商品罪判处被告单元双善公司罚金320万元;别离判处被告人邓秋城、陈新文等五人有期徒刑一年九个月至五年不等,对被告人张泗泉、甄政合用缓刑,并对邓秋城等五人遍地罚金10万元至300万元不等。判决宣告后,被告单元和被告人均未提出上诉,判决已生效。
鉴于此案侵害浩瀚消费者正当权益,广州白云区维修电脑公司-广州白云区维修电脑公司_损害社会大众好处,新吴区查看院提出查看建议,建议江苏省消费者权益掩护委员会(以下简称江苏消保委)对双善公司提起消费民事公益诉讼。江苏消保委依法向江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)提起侵害消费者权益民事公益诉讼,主张涉案金额三倍的处罚性抵偿。无锡中院于2020年9月18日立案受理。
【指导意义】
(一)依法严惩假冒注册商标类犯法,切实维护权利人和消费者正当权益
依法严厉惩办侵犯注册商标犯法行为,掩护权利人对注册商标的正当权益是查看构造贯彻国度常识产权计谋,营造良好常识产权法治情况的重要方面。在治理侵犯注册商标犯法案件中,查看构造该当全面强化职责继承。对付商品可能涉及危害食品药品安详、社会大众安详的,该当引导公安构造通过鉴定检验等方法就产物质量进行观测取证,查明假冒商品是否切合国度产物安详尺度,是否涉嫌组成出产、销售有毒有害食品罪等罪名。如果一行为同时得罪数个罪名,广州白云区三星电脑维修站-广州白云区三星电脑维修站_则该当凭据法定刑较重的犯法进行追诉。制假售假犯法链条中由于层层加价销售,往往呈现上游制售假冒商品数量大但销售金额小、下游销售数量小而销售金额大的现象。查看构造在提出量刑建议时,不能仅考虑犯法金额,还要综合考虑被告人在上下游犯法中的职位与感化、所处的制假售假环节、销售数量、扩散范畴、犯科赢利数额、社会影响等多种因素,客观评价社会危害性,浮现重点冲击制假售假源头的政策导向,做到罪刑相适应,有效惩办犯法行为。
(二)对销售假冒注册商标的商品犯法的上下游人员,应注意结合相关证据准确认定差异环节被告人的主观明知
司法实践中,对付销售主观明知的认定,应注意审查被告人在上下游犯法中的客观行为。对售假源头者,广州市白云区神山顺科电脑维修店-广州市白云区神山顺科电脑维修店_可以通过是否伪造授权文件等进行认定;对批发环节的经营者,可以通过进出货价格是否明显低于市场价格,以及交易场合与交易方法是否合乎常理等因素进行甄别;对终端销售人员,可以通过客户反馈是否异常等环境进行判断;对确受伪造变造文件蒙蔽或主观明知证据不敷的人员,应对峙主客观相一致原则,依法不予追诉。
(三)一体发挥刑事查看和公益诉讼查看职能,维护社会大众好处
查看构造依法履职的同时,要善于发挥刑事查看和公益诉讼查看职能协力,用好查看建议等法令监督法子,以此敦促解决刑事案件涉及的大众好处掩护和社会管理问题。对付侵害浩瀚消费者好处,涉案金额大,广州市白云区神山杰讯通电脑维修店-广州市白云区神山杰讯通电脑维修店_侵权行为严重的,查看构造可以建议有关社会组织提起民事公益诉讼,也可以自行提起民事公益诉讼,以维护社会公家正当权益。
【相关划定】
《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二百一十三条、第二百一十四条
《最高人民法院、最高人民查看院关于治理侵犯常识产权刑事案件具体应用法令若干问题的解释》第九条
《最高人民法院关于审理单元犯法案件具体应用法令有关问题的解释》第二条
案例二:广州卡门实业有限公司涉嫌销售假冒注册商标的商品立案监督案
(检例第99号)
【要害词】
在先使用 听证 监督撤案 民营企业掩护
【要旨】
在治理注册商标类犯法的立案监督案件时,对切合商标规矩定的合法公道使用情形而未侵犯注册商标专用权的,应依法监督公安构造取消案件,以掩护涉案企业正当权益。须要时可组织听证,增强办案透明度和监督公信力。
【根基案情】
申请人广州卡门实业有限公司(以下简称卡门公司),住所地广东省广州市。
2013年3月,卡门公司开始在打扮上使用“KM”商标。2014年10月30日,卡门公司向原国度工商行政打点总局商标局(以下简称商标局)申请注册该商标在打扮、帽子等商品上使用,广州市白云区景泰**电脑维修服务部-广州市白云区景泰**电脑维修服务部_商标局以该商标与在先注册的商标近似为由,驳回申请。2016年6月14日,卡门公司再次申请在打扮、帽子等商品上注册“KM”商标,2017年2月14日,商标局以该商标与在先注册的商标近似为由,仅批准“KM”商标在睡眠用眼罩类别上使用,但卡门公司继续在打扮上使用“KM”商标。其间,卡门公司逐渐成长为在全国拥有门店近600家、员工近10000余名的企业。
2015年11月20日,北京锦衣堂企业文化成长有限公司(以下简称锦衣堂公司)申请在打扮等商品上注册“KM”商标,商标局以该商标与在先注册的商标近似为由,驳回申请。2016年11月22日,广州市白云区太和锐尔电脑维修店-广州市白云区太和锐尔电脑维修店_锦衣堂公司再次申请在打扮等商品上使用“KM”商标。因在先注册的近似商标被取消,商标局于2018年1月7日批准该申请。后锦衣堂公司授权北京京津联行房地产经纪有限公司(以下简称京津联行公司)使用该商标。2018年1月,京津联行公司授权周某经营的打扮专卖店使用“KM”商标。2018年5月,京津联行公司向全国多地市场监管部分举报卡门公司在打扮上使用“KM”商标,并以卡门公司涉嫌销售假冒注册商标的商品罪向广东省佛山市公安局南海分局(以下简称南海分局)报案。南海分局于同年5月31日立案,并随后扣押卡门公司物流堆栈中约9万件标志“KM”商标的打扮。
【查看构造履职环境】
受理立案监督 2018年5月31日,南海分局以卡门公司涉嫌销售假冒注册商标的商品罪立案侦查。6月8日,卡门公司不平公安构造立案决定,向广东省佛山市南海区人民查看院(以下简称南海区查看院)申请监督撤案。南海区查看院依法启动立案监督措施。
调稽核实 南海区查看院向公安构造发出《要求说明立案理由通知书》。公安构造在《立案理由说明书》中认为,卡门公司未取得“KM”商标打扮类此外商标权,且未经“KM”商标所有人锦衣堂公司许可,广州市白云区新市便客电脑维修经营部-广州市白云区新市便客电脑维修经营部_在打扮上使用“KM”商标,情节严重,涉嫌犯法,故立案侦查。经南海区查看院审查发明,公安构造认定卡门公司涉嫌销售假冒注册商标的商品罪存在以下问题:一是欠缺卡门公司申请过“KM”商标的相关证据;二是卡门公司与锦衣堂公司申请“KM”商标的先后时间不清晰;三是欠缺卡门公司“KM”商标的使用环境、销售金额、销售范围等证据。

听证会现场

听证会现场

针对上述问题,南海区查看院进行了调稽核实:一是调取卡门公司申请商标注册的质料、“KM”商标使用环境、打扮出产、销售业绩表、对外宣传质料及京津联行公司委托出产、销售“KM”打扮数量和范围等证据,查明卡门公司两次申请注册“KM”商标的时间均早于锦衣堂公司,卡门公司自创立时已使用并一直沿用“KM”商标,且卡门公司在全国拥有多家门店,具有必然范围和影响力。二是主动联系佛山市南海区市场监督局、广州市工商行政打点局,了解卡门公司“KM”打扮被行政扣押后又解除扣押的原因,广州市白云区石井皑全电脑维修部-广州市白云区石井皑全电脑维修部_查明广东省工商行政打点局认定卡门公司“KM”商标使用行为属于在先使用。三是两次召开听证会,邀请公安构造、行政法律部分人员及卡门公司署理律师参与听证,并听取了京津联行公司的意见,充实了解公安构造立案、扣押财物及涉案企业对立案所持异议的理由及依据,并征求行政法律部分意见。四是咨询法令专家,详细了解近似商标的判断尺度、在先使用抗辩等。
监督意见 南海区查看院经审查认为,公安构造刑事立案的理由不能创立。一是卡门公司存在在先使用的事实。卡门公司在锦衣堂公司取得“KM”商标之前,已经恒久使用“KM”商标。二是卡门公司主观上没有犯法存心。卡门公司在出产、销售打扮期间,一直沿用该商标,从未对外宣称是锦衣堂公司或京津联行公司产物,且卡门公司经营的“KM”打扮品牌影响力远大于上述两家公司,广州市白云区钟落潭李梁电脑维修店-广州市白云区钟落潭李梁电脑维修店_并无假冒他人注册商标的存心。卡门公司出产、销售“KM”打扮的行为不组成销售假冒注册商标的商品罪,公安构造立案错误,应予更正。
处理惩罚功效 2018年8月3日,南海区查看院发出《通知取消案件书》。同年8月10日,南海分局取消案件,并发还扣押货品。卡门公司实时出售货品,制止了上千万元经济损失。
【指导意义】
(一)查看构造治理侵犯常识产权犯法案件,应注意审查是否存在法定的合法公道使用情形
治理侵犯常识产权犯法案件,查看构造在依法惩办侵犯常识产权犯法的同时,还应注意掩护权利人的合法权益免遭损害。个中一个重要方面是应注意审查是否存在不组成常识产权侵权的法定情形。如《商标法》第五十九条划定的商标描述性使用、在先使用,《著作权法》第二十四条划定的公道使用,广州市白云区神山新忆电脑维修店-广州市白云区神山新忆电脑维修店_第二十五条、第三十五条第二款、第四十二条第二款、第四十六条第二款划定的法定许可,《专利法》第六十七条划定的现有技术、第七十五条划定的专利先用权等合法公道使用的情形,防备不妥启动刑事追诉。对付当事人提出的立案监督申请,查看构造经过审查和调稽核实,认定有在先使用等合法公道使用情形,侵权事由不创立的,应依法通知公安构造取消案件。
(二)正确掌握商标在先使用的抗辩事由
商标注册人申请商标注册前,他人已经在同一种商品大概类似商品上先于商标注册人使用与注册商标沟通大概近似并有必然影响的商标的,注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范畴内继续使用该商标,注册商标所有人仅可以要求其附加适当区别标识。判断是否存在在先使用抗辩事由,需重点审查以下方面:一是在先使用人是否在商标注册人申请注册前先于商标注册人使用该商标。二是在先使用商标是否已发生必然影响。三是在先商标使用人主观上是否善意。只有在全面审查案件证据事实的基本上综合判断商标使用的环境,广州市白云区新市丽康电脑维修部-广州市白云区新市丽康电脑维修部_才气确保立案监督依据充实、意见正确,才气说服加入诉讼的各方接受监督功效,做到案结事了。
(三)开展立案监管事情须要时可组织听证,增强办案透明度和监督公信力
听证是查看构造贯彻以人民为中心,充实尊重和保障当事人的知情权、加入权、监督权,健全完善涉检矛盾纠纷排查化解机制的有效举措。查看构造组织听证该当提前通知各方做好听证筹备,整理好争议点,选取符合的听证员。听证中应环绕涉案当事人对刑事立案所持异议的理由和依据、公安构造立案的证据和理由、行政法律部分及听证员的意见展开,重点就侵权抗辩事由是否创立、是否具有犯法的主观存心等核心问题进行询问,全面审查在案证据,以准确认定公安构造立案的理由是否创立。通过听证开展立案监管事情,广州市白云区石井宜加谊电脑维修店-广州市白云区石井宜加谊电脑维修店_有助于解决在事实认定、法令合用问题上的分歧,化解矛盾纠纷,既敦促范例法律,又增强查看监督公信力。
【相关划定】
《中华人民共和国商标法》第五十九条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条
《最高人民查看院关于充实履行查看职能加强产权司法掩护的意见》第十二条
《人民查看院刑事诉讼法则(试行)》第五百五十二条至五百六十三条
《人民查看院审查案件听证事情划定》
案例三:陈力等八人侵犯著作权案
(检例第100号)
【要害词】
网络侵犯视听作品著作权 未经著作权人许可 引导侦查 电子数据
【要旨】
治理网络侵犯视听作品著作权犯法案件,应注意实时提取、牢固和保全相关电子数据,并环绕客观性、正当性、关联性要求对电子数据进行全面审查。对涉及浩瀚作品的案件,在认定“未经著作权人许可”时,应环绕涉案复成品是否系犯科出书、复制刊行且被告人能否提供得到著作权人许可的相关证明质料进行审查。
【根基案情】
被告人陈力,男,1984年生,2014年11月10日因犯侵犯著作权罪被安徽省合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月,广州市白云区新市纵横缤成电脑维修店-广州市白云区新市纵横缤成电脑维修店_罚金人民币十五万元,2014年12月25日刑满释放。
被告人林崟等其他7名被告人根基环境略。
2017年7月至2019年3月,被告人陈力受境外人员委托,先后招募被告人林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴,组建QQ聊天群,更新维护“”“”等多个盗版影视资源网站。个中,陈力卖力宣布任务并给群内其他成员发放酬金;林崟卖力招募部门人员、培训督促其他成员完成事情任务、统计事情量等;赖冬、严杰、杨小明等人通过从正版网站下载、云盘分享等方法获取片源,通过云转码处事器进行切片、转码、增加打赌网站告白及水印、生成链接,最后将该链接复制粘贴至上述盗版影视资源网站。其间,陈力收到境外人员汇入的盗版影视资源网站运营用度共计1250万余元,各被告人从中赢利50万至1.8万余元不等。
案发后,广州市白云区嘉禾文创电脑维修店-广州市白云区嘉禾文创电脑维修店_公安构造从上述盗版影视网站内牢固、保全了被告人陈力等人复制、上传的大量侵权影视作品,包罗《流浪地球》《廉政风云》《猖獗外星人》等2019年春节档影戏。
【查看构造履职环境】
审查逮捕 2019年春节,《流浪地球》等八部春节档影戏在院线期间集团遭高清盗版,盗版影戏通过各类途径流入网络。上海市人民查看院第三分院(以下简称上海三分院)应公安构造邀请介入侦查,引导公安构造开展取证固证事情。一是通过调取和规复QQ群聊天记载并结合各被告人到案后的供述,查明陈力团伙系配合犯法,确定各被告人对配合实施的运营盗版影视资源网站行为的主观认知。二是联系侵权作品较为会合的美日韩等国度的著作权集团打点组织,由其出具涉案作品的版权认证文书。2019年4月8日,公安构造对陈力团伙中的8名被告人提请逮捕,上海三分院依法核准逮捕。
审查告状 2019年8月29日,上海市公安局以被告人陈力等人涉嫌侵犯著作权罪向上海三分院移送告状。本案涉及的大量影视作品涵盖影戏、电视剧、综艺、动漫等多种类型,广州市白云区太和创杰电脑维修店-广州市白云区太和创杰电脑维修店_相关著作权人漫衍海内外。收集、审查是否得到权利人许可的证据存在难度。为进一步夯实证据基本,查看构造要求公安构造实时向国度广播电视总局调取“信息网络流传视听节目许可证”持证机构名单,以证实被告人陈力哄骗的涉案网站均系犯科提供网络视听处事的网站。同时,要求公安构造对陈力设置的多个网站中相对牢固的美日韩剧各个版块,凭据从每个网站下载300部的均衡原则抽取了2425部作品,委托相关著作权认证机构出具权属证明,证实抽样作品均系未经著作权人许可的侵权作品,且陈力等网站经营者无任何著作权人许可的相关证明质料。在事实清楚、证据确实、充实的基本上,8名被告人在辩护人或值班律师的见证下均自愿认罪认罚,接受查看构造提出的有期徒刑十个月至四年六个月不等、罚金2万元至50万元不等简直定刑量刑建议,并签署了认罪认罚具结书。
2019年9月27日,广州市白云区石井奔二腾电脑维修店-广州市白云区石井奔二腾电脑维修店_上海三分院以被告人陈力等8人组成侵犯著作权罪向上海市第三中级人民法院(以下简称上海三中院)提起公诉。
指控与证明犯法 2019年11月15日,上海三中院召开庭前聚会会议,查看构造及辩护人就举证方法、鉴定人出庭、犯科证据排除等事项告竣共鸣,明确案件事实、证据和法令合用存在的分歧。同年11月20日,本案依法果真开庭审理。8名被告人及其辩护人对指控的罪名均无异议,但对本案犯科经营数额的计较提出各自辩护意见。陈力的辩护人提出,陈力租借处事器的用度及为各被告人发放的人为应予扣除,其他辩护人提出应凭据各被告人实得酬金计较犯科经营数额。别的,本案辩护人均提出境外人员归案后会对各被告人发生影响,该当对各被告人合用缓刑。公诉人对此答辩:第一,通过经营盗版资源网站的方法侵犯著作权,其网站经营所得即为犯科经营数额,租借处事器以及用于发放各被告人的酬金等支出系犯法本钱,不该予以扣除。公诉构造凭据各被告人插手QQ群以及获取第一笔酬金的时间,认定各被告人加入犯法的起始时间,并结合对应期间网站的整体运营环境,计较出各被告人应包袱的犯科经营数额,证据确实、充实。第二,本案在案证据已能充实证实各被告人实施了配合犯法及其在犯法中所起的感化,凭据相关法令和司法解释划定,境外人员是否归案不影响各被告人的量刑。第三,本案量刑建议是按照各被告人的犯法事实、证据、法定酌定情节、社会危害性等因素综合判定,并经各被告人具结承认,并且本案侵权作品数量多、流传范畴广、经营时间长,具有出格严重情节,且被告人陈力在刑罚执行完毕后五年内又犯该当判处有期徒刑以上刑罚之罪,组成累犯,故不该合用缓刑。合议庭采用了公诉意见和量刑建议。
处理惩罚功效 2019年11月20日,上海三中院作出一审判决,以侵犯著作权罪别离判处被告人陈力等8人有期徒刑十个月至四年六个月不等,遍地罚金2万元至50万元不等。判决宣告后,被告人均未提出上诉,判决已生效。
【指导意义】
(一)充实发挥查看职能,依法惩办网络侵犯视听作品著作权犯法,切实维护权利人正当权益
依法掩护著作权是国度常识产权计谋的重要内容。查看构造果断依法惩办侵犯著作权犯法,尤其是注重惩办网络信息情况下的侵犯著作权犯法。网络情况下侵犯视听作品著作权犯法具有手段日益隐蔽、组织分工严密、地区跨度大、证据易毁损和隐匿等特点,且日益泛起高发多发态势,严重粉碎网络安详与秩序,应予严惩。为准确指控和证明犯法,查看构造在当令介入侦查、引导取证时,应注意以下方面:一是提取、牢固和保全涉案网站视频链接、链接所指向的视频文件、涉案网站影视作品目录、涉案网站视频播放界面;二是牢固、保全涉案网站对应的云转码处事器背景及该背景中的视频链接;三是比对确定云转码背景形成的链接与涉案网站播放的视频链接是否具有同一性;四是对犯法历程中涉及的多个版本盗版影片,技术性地针对片头片中片尾别离进行作品的同一性比拟。
(二)查看构造治理网络侵犯著作权犯法案件,应环绕电子数据的客观性、正当性和关联性进行全面审查,依法合用认罪认罚从宽制度,提高办案质效
网络情况下侵犯著作权犯法泛起出跨国境、跨区域以及智能化、财富化特征,证据多表示为电子数据且难以获取。在治理此类案件时,一方面要着重环绕电子数据的客观性、正当性和关联性进行全面审查,区分差异类此外电子数据,采纳有针对性的审查要领,出格要注意审查电子数据与案件事实之间的多元关联,综合运用电子数据与其他证据,准确认定案件事实。另一方面,面对网络犯法的庞大性,查看构造要注意结合差异被告人的职位与感化,充实运用认罪认罚从宽制度,敦促查明犯法手段、共犯分工、人员干系、违法所得分派等案件事实,提高办案效率。
(三)准确掌握“未经著作权人许可”的证明要领
对付涉案作品种类浩瀚且权利人分手的案件,在认定“未经著作权人许可”时,应环绕涉案复成品是否系犯科出书、复制刊行,被告人能否提供得到著作权人许可的相关证明质料予以综合判断。为证明涉案网站系犯科提供网络视听处事的网站,可以收集“信息网络流传视听节目许可证”持证机构名单等证据,补强对涉案复成品系犯科出书、复制刊行的证明。涉案侵权作品数量浩瀚时,可进行抽样取证,但应注意审查所抽取的样本是否具有代表性、抽样范畴与其他在案证据是否相符、抽样是否具备随机性等影响抽样客观性的因素。在到达追诉尺度的侵权数量基本上,对抽样作品提交著作权人进行权属认证,以确认涉案作品是否均系侵权作品。
【相关划定】
《中华人民共和国刑法》第二百一十七条
《中华人民共和国著作权法》第十条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条
《音像成品打点条例》第三条
《计较机信息网络国际互联网安详掩护打点步伐》第五条
《最高人民法院、最高人民查看院关于治理侵犯常识产权刑事案件具体应用法令若干问题的解释》第五条、第十一条
《最高人民法院、最高人民查看院、公安部关于治理侵犯常识产权刑事案件合用法令若干问题的意见》第十一条、第十五条
《人民查看院刑事诉讼法则》第二百五十二条
案例四:姚常龙等五人假冒注册商标案
(检例第101号)
【要害词】
假冒注册商标 境内制造境外销售  配合犯法
【要旨】
凡在我国正当注册且在有效期内的商标,商标所有人享有的商标专用权依法受我王法令掩护。未经商标所有人许可,无论假冒商品是否销往境外,情节严重组成犯法的,依法应予追诉。判断侵犯注册商标犯法案件是否组成配合犯法,应重点审查假冒商品出产者和销售者之间的意思联络环境、对假冒违法性的认知水平、对销售价格与正品价格差价的认知环境等因素综合判断。
【根基案情】
被告人姚常龙,男,1983年生,日照市东港区万能国际贸易有限公司(以下简称万能国际公司)法定代表人。
被告人古进,男,1989年生,万能国际公司采购员。
被告人魏子皓,男,1990年生,万能国际公司销售组长。
被告人张超,男,1990年生,万能国际公司销售组长。
被告人庄乾星,女,1989年生,万能国际公司销售组长。
2015年至2019年4月,被告人姚常龙布置被告人古进购进打印机、标签纸、光纤模块等质料,伪造“CISCO”“HP”“HUAWEI”光纤模块等商品,并布置被告人魏子皓、张超、庄乾星向境外销售。姚常龙、古进共出产、销售假冒上述注册商标的光纤模块10万余件,销售金额共计人民币3162万余元;现场扣押假冒光纤模块、互换机等11975件,价值383万余元;姚常龙、古进的违法所得数额别离为400万元、24万余元。魏子皓、张超、庄乾星销售金额别离为745万余元、429万余元、352万余元;违法所得数额别离为20万元、18.5万元和14万元。
【查看构造履职环境】
审查逮捕 2019年4月,山东省日照市公安局(以下简称日照市公安局)接到惠普公司报案后立案侦查。同年5月24日,山东省日照市人民查看院(以下简称日照市查看院)以涉嫌假冒注册商标罪对被告人姚常龙、古进核准逮捕;对被告人魏子皓、张超、庄乾星因无法证实犯法存心和犯法数额不核准逮捕,同时要求公安构造调取海外买方证言及相关书证,以查明魏子皓、张超、庄乾星是否具有配合犯法存心及各自的犯法数额。
审查告状 2019年7月19日,日照市公安局增补证据后以被告人姚常龙、古进涉嫌假冒注册商标罪,被告人魏子皓、张超、庄乾星涉嫌销售假冒注册商标的商品罪,移送日照市查看院告状。同年7月23日,日照市查看院将该案交由山东省日照市东港区人民查看院(以下简称东港区查看院)治理。
东港区查看院在审查告状期间要求公安构造增补完善了以下证据:一是调取被告人姚常龙等5人之间的QQ聊天记载、往来电子邮件等电子数据,证实庄乾星、张超、魏子皓主观上明知销售的商品系姚常龙、古进假冒注册商标的商品,仍按照姚常龙的布置予以销售,组成无事前通谋的配合犯法。二是调取电子条约、发货通知、订单等电子数据,结合扣押在案的销售台账及被告人供述、证人证言等证据,证实本案各被告人在配合犯法中所起的感化巨细。三是调取涉案商标的商标注册证、批准商标转让、续展注册证明等书证,证实涉案商标系在我国注册,且在有效期内。经对上述证据进行审查,东港区查看院认为,现有证据能够证实被告人庄乾星、张超、魏子皓三人在插手万能国际公司担当销售人员后,曾对公司产物的价格与正品进行比拟,且收悉产物质量差的客户反馈意见,在售假历程中发明是由古进卖力对问题产物改换序列号并换货等,上述证据足以证实庄乾星、张超、魏子皓三人对其销售的光纤模块系姚常龙、古进贴牌制作的假冒注册商标的商品具有主观明知。故认定该三人组成假冒注册商标罪,与姚常龙、古进组成配合犯法。查看构造还依法对万能国际公司是否组成单元犯法进行了审查,认定万能国际公司自2014年创立后截至案发,并未开展其他业务,实际以实施犯法勾当为主,相关犯法收益也均未归属于万能国际公司。按照最高人民法院《关于治理单元犯法案件具体应用法令有关问题的解释》第二条的划定,公司、企业、事业单元设立后,以实施犯法为主要勾当的,不以单元犯法论处,故不组成单元犯法。
2019年9月6日,东港区查看院改观公安构造移送告状的罪名,以被告人姚常龙、古进、庄乾星、张超、魏子皓均组成假冒注册商标罪向山东省日照市东港区人民法院(以下简称东港区法院)提起公诉。
指控与证明犯法 2019年10月10日,东港区法院依法果真开庭审理本案。庭审历程中,部门辩护人提出以下辩护意见:1.被告人庄乾星、张超、魏子皓与被告人姚常龙不组成配合犯法;2.本案商品均销往境外,社会危害性较小。公诉人答辩如下:第一,庄乾星、张超、魏子皓明知本身销售的假冒注册商标的商品系姚常龙、古进贴牌出产仍继续销售,具有假冒注册商标的主观存心,组成假冒注册商标的配合犯法。第二,本案中涉案商品均销往境外,但是被侵权商标均在我国注册挂号,假冒注册商标犯法行为产生在我国境内,无论涉案商品是否销往境外均对注册商标所有人正当权益造成侵害。合议庭对公诉意见予以采用。
处理惩罚功效 2019年12月12日,东港区法院作出一审判决,以假冒注册商标罪别离判处被告人姚常龙、古进、庄乾星、张超、魏子皓有期徒刑二年二个月至四年不等,对古进、庄乾星、张超、魏子皓合用缓刑。同时对姚常龙判惩罚金500万元,对古进等四人遍地罚金14万元至25万元不等。一审判决后,上述被告人均未上诉,判决已生效。
【指导意义】
(一)假冒在我国取得注册商标的商品销往境外,情节严重组成犯法的,依法应予追诉
凡在我国正当注册且在有效期内的商标,商标所有权人享有的商标专用权依法受我王法令掩护。未经注册商标所有人许可,假冒在我国注册的商标的商品,无论由境内出产销往境外,照旧由境外出产销往境内,均属违反我国商标打点法令规矩,侵害商标专用权,损害商品信誉,情节严重的,组成犯法。司法实践中,要加强对跨境侵犯注册商标类犯法的惩办,营造良好营商情况。
(二)假冒注册商标犯法中的上下游被告人是否组成配合犯法,应结合假冒商品出产者和销售者之间的意思联络、对违法性的认知水平、对销售价格与正品价格差价认知环境等因素综合判断
侵犯注册商标犯法案件往往涉案人数较多,泛起团伙作案、分工有序实施犯法的特点。实践中,对被告人客观行为表示为出产、销售平分工卖力情形的,查看构造应结合假冒商品出产者和销售者之间的意思联络环境,销售者对商品出产、商标标识制作等违法性认知水平,对销售价格与正品价格差价的认知环境,销售中对客户有无刻意隐瞒、回避商品系假冒,以及销售者的从业经历等因素,综合判断是否组成配合犯法。对付部门被告人在假冒注册商标行为连续历程中发生主观明知,形身分工卖力的配合意思联络,并继续维持大概实施辅佐销售行为的,应认定组成配合犯法。
【相关划定】
《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第三十条、第六十四条、第六十七条、第二百一十三条
《最高人民法院、最高人民查看院关于治理侵犯常识产权刑事案件具体应用法令若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条
《最高人民法院关于审理单元犯法案件具体应用法令有关问题的解释》第二条
案例五:金义盈侵犯商业奥秘案
(检例第102号)
【要害词】
侵犯商业奥秘 司法鉴定 专家帮助办案 证据链
【要旨】
治理侵犯商业奥秘犯法案件,被告人作无罪辩解的,既要注意审查商业奥秘的创立及侵犯商业奥秘的证据,又要依法排除被告人取得商业奥秘的正当来源,形成指控犯法的证据链。对鉴定意见的审查,须要时可聘请或指派有专门常识的人帮助办案。
【根基案情】
被告人金义盈,1981年生,案发前系温州菲涅尔光学仪器有限公司(以下简称菲涅尔公司)法定代表人、总经理。
温州明发光学科技有限公司(以下简称明发公司)创立于1993年,主要出产、销售放大镜、望远镜等光学塑料成品。明发公司自1997年开始研发超薄型平面放大镜出产技术,研发出菲涅尔放大镜(“菲涅尔放大镜”系一种超薄放大镜产物的通用名称)批量出产的制作要领——耐高温抗磨专用胶板、不锈钢板、电铸镍模板三合一塑成制作要领和镍模制作要领。明发公司按照其非凡设计,将胶板、模板、液压机别离交给温州市光大橡塑成品公司、宁波市江东精杰模具加工场、瑞安市永鑫液压机厂出产。跟着出产技术的研发推进,明发公司不绝调解胶板、模板、液压机的规格和成果,不绝改观对供给商的要求,经过恒久相助,三家供给商能够提供匹配的产物及设备。
被告人金义盈于2005年应聘到明发公司事情,双方签订劳动条约,最后一次条约约定事情期限为2009年7月16日至2011年7月16日。其间,金义盈先后担当业务员、销售部经理、副总经理,对菲涅尔超薄放大镜制作要领有必然了解,并把握设备供销渠道、客户名单等信息。金义盈与明发公司签订有保密协议,其负包管密义务的信息包罗:(1)技术信息,包罗产物设计、产物图纸、出产模具、出产制造工艺、制造技术、技法术据、专利技术、科研成就等;(2)经营信息,包罗商品产、供、销渠道,客户名单,买卖意向,成交或商谈的价格,商品机能、质量、数量、交货日期等。并约定劳动条约期限内、终止劳动条约后两年内及上述保密内容未被公家知悉期内,不得向第三方果真上述保密内容。
2011年初,金义盈从明发公司离职,当年3月24日以其姐夫应某甲、应某乙的名义创立菲涅尔公司,该公司 2011 年度浙江省处所税(费)纳税综合申报表载明金义盈为财政卖力人。菲涅尔公司创立后随即向上述三家供给商购置与明发公司沟通的胶板、模具和液压机等质料、设备,使用与明发公司沟通的工艺出产同一种放大镜进入市场销售,造成明发公司经济损失人民币122万余元。
【查看构造履职环境】
审查告状 2018年1月23日,浙江省温州市公安局以金义盈涉嫌侵犯商业奥秘罪移送温州市人民查看院(以下简称温州市查看院)审查告状。1月25日,温州市查看院将本案交由瑞安市人民查看院(以下简称瑞安市查看院)治理。本案被告人未作有罪供述,为进一步夯实证据基本,查看构造退回公安构造就以下事项增补侦查:金义盈是否系菲涅尔公司实际经营者,该公司出产技术的取得途径,明发公司向金义盈付出保密费环境以及金义盈到案经过等事实。
8月16日,瑞安市查看院以被告人金义盈组成侵犯商业奥秘罪向浙江省瑞安市人民法院(瑞安市法院)提起公诉。
指控与证明犯法 庭审历程中,查看构造申请两名鉴定人员出庭,辩护人申请有专门常识的人出庭,就《司法鉴定意见书》质证。被告人金义盈及辩护人提出以下辩护意见:1.鉴定人检索计策错误、未进行技术特征比对、鉴定质料厚度未能全笼罩鉴定结论,故现有证据不敷以证明明发公司把握的菲涅尔超薄放大镜出产工艺属于“不为公家所知悉”的技术信息。2.涉案三家供给商信息属于通过果真途径可以获取的信息,不属于商业奥秘。3.菲涅尔公司系通过正常渠道获知相关信息,其使用的出产工艺系公司股东应某甲通过向其他厂家学习、询问而得知,金义盈没有使用涉案技术、经营信息的行为及存心,并提供了8份文献证明涉案技术信息已果真。4.保密协议仅对保密内容作了原则性划定,不具有可操纵性,保密协议约定了保密津贴,但明发公司未按约向被告人金义盈发放保密津贴。
公诉人答辩如下:第一,涉案工艺具备非公知性。上海市科技咨询处事中心常识产权司法鉴定所鉴定人通过对现有专利、海内外文献以及明发公司对外宣传质料等内容进行检索、鉴定后认为,明发公司菲涅尔超薄放大镜的非凡制作工艺不能从果真渠道获取,属于“不为公家所知悉”的技术信息。该《司法鉴定意见书》系侦查构造委托具备常识产权司法鉴定资质的机构作出的,鉴定措施正当,意见明确,具有证据证明力。涉案菲涅尔超薄放大镜的制作工艺集成了多种技术,不是仅涉及产物尺寸、布局、质料、部件的简单组合,无法通过果真的产物进行直观或简单的测绘、拆卸或投入少量劳动、技术、资金便能直接等闲得到,相反,须经本事域专业技术人员进行恒久研究、重复试验方能实现。故该辩护意见不能对鉴定意见形成公道猜疑。
第二,涉案供给商信息属于商业奥秘。供给商、明发公司员工证言等证据证实,三家供给商提供的胶板、模具、液压机产物和设备均系明发公司技术研发历程中通过密合适作,对规格、成果逐法式整最终切合批量出产要求后牢固下来的,故相关供给商供货能力的信息为明发公司独占的经营信息,具有奥秘性。明发公司管帐凭证、增值税专用发票以及供给商、明发公司员工证言证实,涉案加工设备、原质料供给商均系明发公司耗费大量人力、时间和资金,按照明发公司出产工艺的特定要求,对所供产物及设备的规格、成果进行逐法式试、改装后选定,能够给明发公司带来本钱优势,具有价值性。明发公司与员工签订的《保密协议》中明确约定了保密事项,该当认定明发公司对该供给商信息采纳了公道的掩护法子,具有保密性。
第三,金义盈在明发公司任职期间接触并把握明发公司的商业奥秘。明发公司员工证言等证据证实,金义盈作为公司分担销售的副总经理,因事情需要熟悉菲涅尔超薄放大镜出产制作工艺、出产历程、加工流程等技术信息,知悉出产所需的特定设备和原质料的采购信息及销售信息。
第四,金义盈使用了明发公司的商业奥秘。明发公司的菲涅尔超薄放大镜制作工艺涉及多种技术,加工时的温度、压力、保压时间等工艺参数均有特定化的要求。按照鉴定意见和专家意见,金义盈使用的超薄放大镜出产工艺与明发公司菲涅尔超薄放大镜出产工艺在相关的技术秘点比对上均实质沟通,能够认定金义盈使用了商业奥秘。
第五,现有证据足以排除金义盈通过其他正当渠道获取或自行研发超薄放大镜出产工艺的可能。经对菲涅尔公司账册及企业营收环境进行审计,证实该公司无任何研发资金投入,公司相关人员均无超薄放大镜等同类产物经营、技术研发配景,不具有自行研发的能力和行为。金义盈辩称其技术系由其姐夫应某甲从放大镜设备厂家蔡某处习得,但经观测蔡某并未向其教授过放大镜出产技术,且蔡某本人亦不了解该技术。
第六,保密协议约定明确,被告人金义盈该当知晓其对涉案技术信息和经营信息负有保密义务。证人证言、权利人告诉以及保密协议中保密津贴与月人为同时发放的约定,能够证实明发公司付出了保密费。合议庭对公诉意见予以采用。
处理惩罚功效 2019年9月6日,瑞安市法院以侵犯商业奥秘罪判处被告人金义盈有期徒刑一年六个月,并惩罚金70万元。宣判后,被告人提出上诉,温州市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。
【指导意义】
(一)依法惩办侵犯商业奥秘犯法,首先要准确掌握商业奥秘的界定
商业奥秘作为企业的焦点竞争力,凝聚了企业在社会勾当中缔造的智力成就,干系到企业保留与成长。依法掩护商业奥秘是国度常识产权计谋的重要构成部门。查看构造依法严惩侵害商业奥秘犯法,对掩护企业正当权益,营造良好营商情况,推进科技强国均有十分重要的意义。商业奥秘是否创立,是认定是否组成侵犯商业奥秘罪的前提条件。查看构造应着重审查以下方面:第一,涉案信息是否不为公家所知悉。注意审查涉案商业奥秘是否不为其所属规模的相关人员普遍知悉和容易得到,是否属于《最高人民法院关于审理侵犯商业奥秘民事案件合用法令若干问题的划定》第四条划定的已为公家所知悉的情形。第二,涉案信息是否具有商业价值。注意审查证明商业奥秘形成历程中权利人投入研发本钱、付出商业奥秘许可费、转让费的证据;审查反应权利人实施该商业奥秘获取的收益、利润、市场占有率等管帐账簿、财政阐明陈诉及其他浮现商业奥秘市场价值的证据。第三,权利人是否采纳了相应的保密法子。注意审查权利人是否采纳了《最高人民法院关于审理侵犯商业奥秘民事案件合用法令若干问题的划定》第六条划定的保密法子,并注意审查该保密法子与商业奥秘的商业价值、重要水平是否相适应、是否获得实际执行。
(二)对付被告人不认罪的情形,要善于运用证据法则,排除被告人正当取得商业奥秘的可能性,形成指控犯法的证据链
由于商业奥秘的非果真性和犯法手段的隐蔽性,认定被告人是否实施了侵犯商业奥秘的行为往往面临证明困境。在被告人不作有罪供述时,为查明犯法事实,查看构造应注意引导公安构造从被告人使用的信息与权利人的商业奥秘是否实质上沟通、是否具有知悉和把握权利人商业奥秘的条件、有无取得和使用商业奥秘的正当来源,全面客观收集证据。出格是要着重审查被告人是否存在正当取得商业奥秘的情形,应注意环绕辩方提出的商业奥秘系经许可、承继、自行研发、受让、反向工程等正当方法得到的辩解,引导公安构造收集被告人管帐账目、支出凭证等能够证明是否有研发用度、资金投入、研发人员人为等研发本钱支出的证据;收集被告人地址单元研发人员名单、研发资质能力、实施研刊行为、研发历程的证据;收集有关商业奥秘的转让条约、许可条约、付出转让费、许可费的证据;收集被告人是否通过果真渠道取得产物并实施反向工程对产物进行拆卸、测绘、阐明的证据,以及被告人因传承、承继商业奥秘的书证等证据。通过证据之间的彼此印证,排除被告人获取、使用商业奥秘来源正当的可能性的,可以证实其实施侵犯商业奥秘的犯法行为。
(三)应注重对鉴定意见的审查,须要时引入有专门常识的人加入案件治理
治理侵犯商业奥秘犯法案件,由于商业奥秘的认定,以及是否组成对商业奥秘的侵犯,往往具有较强专业性,凡是需要由鉴定机构出具专门的鉴定意见。查看构造对鉴定意见应予全面细致审查,以决定是否采信。对鉴定意见的审查应注意环绕以下方面:一是审查鉴定主体的正当性,包罗鉴定机构、鉴定人员是否具有鉴定资质,委托鉴定事项是否切合鉴定机构的业务范畴,鉴定人员是否存在应予回避等情形;二是审查鉴定质料的客观性,包罗鉴定质料是否真实、完整、充实,取得方法是否正当,是否与原始质料一致等;三是审查鉴定要领的科学性,包罗鉴定要领是否切合国度尺度、行业尺度,要领和尺度的选用是否切合相关划定。同时,要注意审查鉴定意见与其他在案证据能否彼此印证,证据之间的矛盾能否获得公道解释。须要时,可聘请或指派有专门常识的人帮助审查案件,出庭公诉时可申请鉴定人及其他有专门常识的人出庭,对鉴定意见的科学依据以及公道性、客观性颁发意见,通过对技术性问题的充实质证,准确认定案件事实,加强指控和证明犯法。
【相关划定】
《中华人民共和国刑法》第二百一十九条
《最高人民法院关于合用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零五条
《最高人民查看院、公安部关于公安构造统领的刑事案件立案追诉尺度的划定(二)》第七十三条
《最高人民法院关于审理侵犯商业奥秘民事案件合用法令若干问题的划定》第四条、第六条
《最高人民查看院关于指派、聘请有专门常识的人加入办案若干问题的划定(试行)》
(原题为《加强常识产权全方位司法掩护!最高检宣布第二十六批指导性案例》)

(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

1
3